domingo, 31 de octubre de 2010

ARTICULO PUBLICADO EN LA REVISTA PROCESO


El deslinde


Por:Julio Alejandro Ríos
PROCESO-JALISCO

Después de marcar su distancia con sus fundadores y grupos ultraconservadores como El Yunque, el sinarquismo se reivindica ahora como un movimiento promotor de la democracia participativa y la solidaridad comunitaria. Sergio Estrada Mercado Soriano, dirigente de esa organización en el estado, se lanza contra el gobernador Emilio González Márquez y su mentor, Víctor Atilano, y contra Leonardo García Camarena, a quienes acusa de deslealtad.

A 73 años de su fundación, el sinarquismo, movimiento de tendencia social cristiana fundado por Salvador Abascal Infante y Alfonso Trueba en la ciudad de León, Guanajuato, aún sobrevive. Hoy, sin embargo, sus dirigentes intentan deslindarse de los herederos de sus creadores y de todo lo que huela a extrema derecha, pero sobre todo del Yunque.

Su dirigente en Jalisco, Sergio Estrada Mercado Soriano, empieza por el gobernador Emilio González Márquez, a quien califica de oportunista y advenedizo. Dice que aun cuando González Márquez inició su carrera en el Partido Demócrata Mexicano (PDM), ligado a aquella corriente ideológica, y llegó a ser su presidente, jamás fue sinarquista:
“Emilio llegó a la presidencia del PDM por un golpe de suerte, no por méritos. Llegó al partido cuando había éxitos electorales; pero cuando el barco se hundió, él se marchó. No fue congruente con ideología alguna.”

Dispuestos a enterrar su pasado, los actuales sinarquistas se avergüenzan de personajes ligados al extinto PDM –el partido del “gallito colorado”– como González Márquez y Leonardo García Camarena, ambos prominentes miembros del Yunque. También se desmarcan de Víctor Atilano Gómez, mentor de González Márquez, que incluso llegó al ayuntamiento de Lagos de Moreno impulsado por el PDM.

La andanada también se extiende a otras entidades. En Guanajuato, por ejemplo, incluye a Juan Ignacio Padilla García, su prima Ana Teresa Aranda y a sus yernos Jorge Arturo Zepeda Orozco, notario de León, y Carlos Medina Plascencia, exgobernador de esa entidad. Todos ellos ligados al Yunque.

En Michoacán, la invectiva alcanza al pedemista José Luis Ávila, alcalde de Ciudad Hidalgo durante dos administraciones y a quien se le recuerda por su declaración en una misa al inaugurar la feria de Todos Los Santos del año pasado: “Yo no soy juarista”, como informó Milenio en su edición del 2 de julio de 2009.

Por lo que atañe a Salvador Abascal Infante, fundador del sinarquismo, y su familia, Estrada sostiene: “Como sinarquistas, nosotros creemos que la gestión de Abascal Infante fue pésima, contraria a los intereses de los trabajadores. Creemos además que no es bueno mezclar religión con política”.
Los “huarachudos”

Identificado por sus enemigos como un movimiento fascista y de ultraderecha, el sinarquismo fue fundado en 1937 en León, Guanajuato. En los años setenta y ochenta ganó varias alcaldías en regiones conservadoras como el Bajío y Los Altos de Jalisco, entre ellas la de Guanajuato y la de Lagos de Moreno.

Sin embargo, Sergio Estrada Mercado Soriano, líder del sinarquismo en Jalisco y coordinador nacional de acción política, sostiene en entrevista con Proceso Jalisco que esas acusaciones son falsas.

“Es un error pensar que el sinarquismo se reduce sólo a la zona de Los Altos, o que es algo así como un PAN para pobres. La realidad es que durante varios años hemos denunciado a ese partido (por)que empeoró las condiciones de la población. No nos involucramos ni con Fox ni con Calderón, y aun así nos siguen identificando con el PAN o con los yunques. Eso nos disgusta. Somos totalmente diferentes”, arguye.
Para Estrada, el sinarquismo es un movimiento político, social y cultural. “Su línea ideológica es un nacionalismo no racista ni excluyente ni xenófobo, sino como la relación del humano con su territorio, envuelto con un sentido de historia y trascendencia y la conciencia de pueblo”.

–Pero aún se les liga con la ultraderecha, El Yunque, los grupos parroquiales y hasta en actos de resistencia armada…
–El Yunque no se preocupa por nuestros temas, como las empresas comunitarias, donde el obrero es dueño del medio de producción. Nosotros nos deslindamos públicamente de esa asociación; lo hemos hecho en comunicados y en nuestros sitios web. En febrero de 2009, expulsamos al anterior líder, Enrique Pérez Luján, por sus coqueteos con El Yunque.

“Desde hace tiempo un grupo de ultraderecha estadunidense difunde un texto que Lyndon LaRouche encargó a William Wertz, que curiosamente retoma gente de López Obrador, en el cual se califica al sinarquismo como nazi comunista. Ese término ni siquiera tiene lógica…”
–Pero es claro que algunos yunquistas fueron sinarquistas. Ahí está Emilio González Márquez, quien fue candidato a diputado en 1985 por el PDM, incluso fue presidente nacional de ese partido en 1988.

–Emilio González entró al PDM, pero nunca fue sinarquista, mucho menos su familia. Él llegó del PAN porque no pudo ser líder juvenil. Cuando renunció el líder nacional (pedemista, Ignacio González Golláz) se le pidió a Emilio hacerse cargo del PDM de manera interina.

–¿Cómo era aquel Emilio de los años ochenta? ¿Ya era fanático religioso?
–Él presumía de valores cristianos, pero muchos compañeros lo recordamos como un muchachito engreído que nomás cuenteaba a la gente. Él y otros militantes, que terminaron por irse al PAN, se referían a los campesinos sinarquistas como “huarachudos”. Rara vez los atendían.

–De esos que abandonaron el barco, ¿a qué otros personajes recuerda?
–A Leonardo García Camarena, por ejemplo. Él fue representante nacional del PDM ante el IFE y hoy es líder de la gran Alianza por Jalisco; también fue diputado y efímero subsecretario de Educación. Y aunque su familia sí fue sinarquista, cuando él fue subiendo se olvidó de los principios. Los que ahora son panistas entraron al movimiento cuando el PDM estaba fuerte, a finales de los ochenta. Y salieron cuando el partido empezó a declinar. Llegaron cuando había abundancia, riqueza, posibilidades. Cuando no había nada se fueron.

–¿Eran sólo oportunistas, arribistas?
–Al hablar de esa gente que estuvo hace 20 años sólo podemos decir que llegaron y pasaron de largo. Nunca fueron miembros destacados dentro del movimiento. Lo que es justo es calificarlos como panistas. Aunque sí, sí fueron oportunistas.

–Y ahora conducen Jalisco. ¿Qué opina del gobierno estatal?
–El gobierno del estado tiene un problema: no entiende que las relaciones humanas se cambian desde las bases. Emilio tiene una visión de hace siglos, cree que la base social se modifica juntándose gobernantes, un empresario y un jerarca eclesiástico y punto. El proyecto estatal ha fracasado.
–¿Les gusta que el cardenal Juan Sandoval Íñiguez se meta en la vida pública?
–El cardenal debería enfocarse en que su Iglesia funcione para lo que fue creada. Si el mismo Papa dice que tienen infinidad de problemas de corrupción, de administración de sus bienes, de educación, que se enfoque a resolverlos. El gobernador tiene otras responsabilidades y debe cumplir la misión para la cual fue constituido como Estado y no andar de la manita de la Iglesia.

–¿Pero al sinarquismo siempre se le ha ligado con la Iglesia? ¿O sólo me dice eso para aparentar modernidad?
–En nuestro movimiento hay católicos, agnósticos, paganos, algún budista. Hay de todo. No es movimiento religioso, sino un movimiento político, social y cultural. Nuestra relación con la Iglesia es sana, pero es institucional. Si la Iglesia impulsa proyectos que fortalezcan a las comunidades, está bien, incluso podríamos trabajar en puntos concretos…

Estrada insiste: “No buscamos la destrucción del capital a favor del Estado, más bien creemos que la empresa, como la tierra, debe ser propiedad de quien la trabaja”.
Para él, la izquierda vació su contenido social y sólo se aboca a cuestiones de libertad individual, como la eutanasia, el aborto, las bodas gay, pero olvida otras cuestiones importantes. “Ya no es izquierda –dice–, es liberalismo, nada más. Y la derecha, en esos temas, es insensible al rol de la solidaridad social”.

Relata que los postulados nacionalistas y comunitarios del sinarquismo fueron utilizados en 2007 por un grupo que invitó a los militantes del movimiento a fundar un nuevo partido político que se denominaría Humanista: “Con dos palabras nos enamoraron: nacionalismo y comunidades”, comenta.

“Pero cuando preguntamos de dónde venían los recursos, nunca respondieron. Luego supimos que estaban dispuestos a todo con tal de obtener el registro: hubo acarreados a las asambleas, entrega de despensas, falsificaciones de firmas. El colmo fue que hubo una reunión para planear estrategias para entrar en el gusto de la gente. Todo fue un fracaso”, cuenta Estrada.

–¿Quién propuso eso?
–Fueron José Luis Nungaray, Bernardo Vargas y Enrique Pérez Luján, quien fue expulsado del sinarquismo en febrero de 2009 por sus coqueteos con El Yunque; también había dinero de legionarios. Ellos querían poner a Mario Romo, destacado legionario, como presidente del partido. También había gente ligada al entonces gobernador de Sonora, Eduardo Bours.
Rumbo a 2012

Sergio Estrada asegura que en todo el país hay 30 mil personas trabajando en los programas del sinarquismo. Y aclara que, aun cuando no hay planes para afiliarse a ningún partido, en las regiones donde tienen fuerza “nuestros cuadros podrían llegar a puestos de responsabilidad, regidurías, o similares”.

En algunos estados, como Guerrero y Oaxaca, dice, por medio de la Unión Nacional de Trabajadores del Campo los sinarquistas impulsan cooperativas y proyectos productivos comunitarios. En Jalisco tienen presencia en 15 municipios.

–¿Cómo ven la sucesión presidencial para 2012?
–Yo definiría el panorama nacional con tres changos del mismo circo. Ninguno nos convence. Yo estoy encargado de la parte política y ya veremos por municipio. Ningún partido tiene la calidad moral para decir que transformará la realidad. Además, crear un nuevo partido con la legislación actual es muy complicado.
–¿Les preocupa un posible regreso del PRI?
–¡Claro que es preocupante! Se ha perdido la memoria histórica.

¡Imagínese! Hay gente que dice que cuando gobernaba el PRI no había muertos ni inflación. El PRI oculta su verdadero rostro, pero basta ver lo que sucedió en Oaxaca, Puebla, Quintana Roo. Cada vez gobierna con más saña y autoritarismo. El PRI que resurge es autoritario, pero maquillado; el PAN, ineficiente e ingenuo, y el PRD, irracional y perdido en luchas internas.

–¿En Jalisco algún perfil les gusta para gobernador?
–Bueno… Enrique Alfaro tiene un liderazgo social interesante. Ha logrado desarrollar una visión de equipo y un objetivo en su gente. Su reto es hacer que Tlajomulco sea cada vez más autosuficiente, además de hacer cumplir los reglamentos, como en el aeropuerto.

“Si logra realmente estos dos años con éxito su administración, posiblemente sea un buen candidato al gobierno del estado. Pero ese es mi punto de vista. No lo conozco ni lo he tratado. Son los grupos de Tlajomulco lo que nos lo platican.”

–¿Y Aristóteles Sandoval?
–Tiene cualidad importante: el empuje. Pero se rodeó de los mismos dinosaurios de siempre. En Guadalajara no se trata de la llegada de Aristóteles, sino el retorno de los dinosaurios priistas. Se han vuelto a hacer fuertes los líderes sindicales en los tianguis, los que piden cuotas y los acarreados el 1 de mayo. Y el PAN está absolutamente divorciado de la realidad que se está viviendo.

–¿Cómo caben ustedes, los sinarquistas, en pleno siglo XXI?
–Si alguien nos veía como movimiento conservador o apostólico, mercenario, que buscaba a ver qué partido le daba cabida, eso se acabó.

–¿Entonces antes sí había eso?
–No. Digo que se acabó la gente que quiera pensar eso. Somos un movimiento que impulsa la democracia participativa, la solidaridad comunitaria, el sentido crítico, la lealtad, el honor, el orgullo nacional. No nos identificamos con problemas propios de las élites, el libre mercado; no nos interesa la macroeconomía. “Nos interesa generar una economía diferente con base en la misma cooperativa comunitaria y solidaridad social, y construir una sociedad diferente. Apenas estamos recomenzando.”

jueves, 28 de octubre de 2010

JORNADA CAMPESINA



ATENTO AVISO




Por la celebración de las tradiciones mexicanas realizadas en Oaxaca, el día de los santos y los fieles difuntos, los participantes a la Jornada Campesina solicitaron el cambio de fecha de la celebración de la Jornada.

La Jornada Campesina se realizara el próximo 6 y 7 de noviembre del 2010 en Pinotepa Nacional, Oaxaca. Mayores informes al correo untc_cn@hotmail.com y al celular 045 744 104 57 52

LOS ELEMENTOS CULTURALES Y LA IDENTIDAD‏


Por: Guillermo Marin
ASI-OAXACA

Los Elementos Culturales son las expresiones prácticas del pensamiento filosófico de un pueblo que lo expresa en su cotidianidad, de manera sencilla y natural. Las tradiciones, fiestas, usos y costumbres, son las formas de expresar el sentido que tiene un pueblo por la vida y el mundo. Su relación con la naturaleza, con lo divino e inconmensurable, con la vida, lo bello y lo bueno y sus contrapartes. Los Elementos Culturales un pueblo los va creando a través de los siglos y milenios de una manera autónoma y anónima.

Es por esto que los elementos culturales de un pueblo se convierten necesariamente en su IDENTIDAD. En efecto, la forma de entender e interpretar el mundo y la vida quedan plenamente expresados en los Elementos Culturales y estos en conjunto, representan LA IDENTIDAD DE UN PUEBLO.

Los Elementos Culturales y la Cultura, son la esencia de un pueblo, son lo que les identifica y diferencia de los demás pueblos del mundo. Cuando un Proyecto de Desarrollo Cultural del Estado, pretende auspiciar y alentar el desarrollo cultural de un pueblo, fundamentalmente deberá planearlo en su ejecución, con el común de las personas y no solamente con los llamados “artistas”.

El problema que enfrentan los países colonizados, es que además entienden por arte, sólo el que se origina en Europa y menoscaba las manifestaciones de los pueblos originarios a los que no les da el titulo de arte, sino de arte menor, es decir artesanías.

El Desarrollo Cultural de un pueblo, no es más que su desarrollo espiritual. Hoy que el mundo y la vida no sólo se materializan groseramente, sino lo que es peor, se monetizan. Es decir, que la única razón de la existencia es el TENER DINERO, dejando a un lado los valores espirituales que significan y trascienden la vida misma, la promoción y difusión de los Elementos Culturales y la Identidad, se convierten en una obligada tarea y alta responsabilidad del gobierno, por mantener los valores humanos en la sociedad.

Existen países como los propios Estados Unidos, donde el materialismo, el individualismo y el dinero, han creado no sólo la disolución de la familia en un clima de permanente violencia, sino de la propia nación en términos humanos, que no económicos.

lunes, 25 de octubre de 2010

Rectifica Acción Nacional en Guerrero


Por: Candelaria Rodríguez
y Antonio Mota
ASI-GUERRERO

Finalmente los panistas de Guerrero rectificaron su postura e irán solos por la Gubernatura de Guerrero. Preferible ir solos que manchar nuestros principios, expresaron algunos militantes de ese instituto político.

Marcos Efrén Parra Gómez fue registrado por el PAN como su candidato a gobernador para la elección del 30 de enero próximo.

Durante el registro ante el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) de Marcos Efrén los oradores destacaron que los candidatos de las dos coaliciones adversas significan la corrupción y el cacicazgo.

Al registro del acudió toda la plana mayor blanquiazul, desde el dirigente estatal, Adrián Rivera Pérez, hasta los delegados y funcionarios de al menos 15 dependencias federales.

Después de la solicitud de registro ante los integrantes del Consejo General del IEEG, el dirigente estatal del PAN, Adrián Rivera, fue el que abrió los discursos, al dar las razones por las que se debe creer en el candidato de su partido: “ya conocemos la forma del gobernar del PRI, la prepotencia y la corrupción, y también del otro lado, de un supuesta alianza social, que son lo mismo”.

Dijo que la propuesta Parra es sacar al estado de la miseria en la que lo tienen hundido los partidos políticos que han gobernado, porque nosotros “no buscamos generar patrimonios en el cargo público, ni nepotismo que se práctica en el PRI y el PRD”.

Al momento de dar su discurso Parra, fue enfático al hablar de sus adversarios, Manuel Añorve Baños y Ángel Aguirre Rivera, quienes, aseguró han acumulado 47 quejas y denuncias ante el órgano electoral como muestra de sus excesos y su “simulación en el cumplimento de la ley electoral”.

Además, consideró que esas prácticas sólo son también “el reflejo de los vicios autoritarios que cobijan a esos dos candidatos emparentados por un mismo partido y una misma familia, es reflejo de una historia política que los guerrerenses ya conocemos y que además repudiamos y rechazamos, porque representa una regresión autoritaria”.

Dijo que el PAN está ofreciendo una opción real para los guerrerenses, y no de “cacicazgos que ofrecen tiempos mejores”.

Entre sus propuestas, mencionó que habrá de transformar las condiciones sociales, porque conoce que los problemas más sentidos de este estado son la pobreza, la violencia, la inseguridad y el desempleo.

Aseguró que en este proceso electoral sólo hay dos opciones, “candidaturas más de los mismo, el mismo origen, las mismas prácticas del pasado, y que en consecuencia garantizada a permanencia de los cacicazgos identificados con el autoritarismo, la corrupción, la ilegalidad, la injusticia y la constante violación a los derechos humanos, y otra opción con una propuesta de desarrollo humano sustentable”.

Por su parte José Luis Iglesias Nava Jefe Regional del Sinarquismo en Guerrero, menciono que hay una esperanza con Marcos Efrén Parra Gómez, pues el candidato del PRI dio muestras de su pasado “dinosaurico” y la candidatura de su primo Aguirre por la coalición de izquierda encabezada por e PRD es lo mismo pero mas barato.

Iglesias Nava destaco la importancia de que un buen candidato gane, por el lamentable estado en que se encuentra Guerrero, violencia, pobreza, desigualdades, injusticias, corrupciones y un atraso social es lo que se vive actualmente en guerrero y Marcos Efrén Parra Gómez es un buen candidato, solo esperamos que ponga en practica sus postulados e invite a las organizaciones afines para que los guerrerenses se sumen a este esfuerzo para luchar por un Estado prospero, con justicia, libertad y muchas oportunidades.

domingo, 24 de octubre de 2010

ENTRE ASCOS Y DELIRIOS TREMENS



Por: Antonio Mota
ASI-NACIONAL

Quienes vimos crecer políticamente a Emilio González Márquez, ahora como servidor publico nos sentimos profundamente defraudados, no conocíamos esa faceta del gobernador y nos da “asquito” su proceder.

Emilio González Márquez no es y nunca ha sido militante de la Unión Nacional Sinarquista (UNS) como lo hacen saber nuestros enemigos, sin embargo hemos de reafirmar una vez mas, que si fue nuestro compañero en el extinto partido del “Gallo colorado”, el Demócrata Mexicano (PDM), partido surgido de las filas sinarquistas, y no todos los del PDM eran sinarquistas, ese fue el caso de González Márquez, que incluso llego a expresar que; “me es muy difícil ser sinarquista, por las normas de conducta que manejan”.

Dentro del PDM Emilio ocupo varios puestos directivos hasta llegar a Presidente Nacional Interino, fue un joven dinámico, con ideas nuevas y renovadoras, al paso de los años Emilio junto con su esposa Imelda, trabajaron arduamente por el bien común a través del PDM. Finalmente termino su compromiso como directivo y se tomo un año sabático para después aparecer como miembro del PAN, que yo recuerde nunca presento su renuncia al PDM, aunque al cambiar de partido automáticamente quedaba fuera del partido.

Igualmente Emilio demostró su capacidad y liderazgo y fue subiendo poco a poco, hasta llegar a la gubernatura de Jalisco. Como Presidente Municipal de Guadalajara podemos opinar que su trabajo fue excelso tan lo consideramos así que la ciudadanía vio con buenos ojos al munícipe, que decidió llevarlo a casa Jalisco.

Como su trabajo había sido bueno en la presidencia de Guadalajara, cuando Emilio llego a gobernador, de inmediato auguramos buenas cosas a Jalisco e incluso apuntamos desde ese momento a González para la candidatura del 2012 a la Presidencia de la Republica.

Como sinarquistas y conocedores de la manera de trabajar de Emilio, puesto que lo conocíamos, de alguna manera nos sentimos orgullosos de que el hubiese ganado la gubernatura e incluso al no tener partido los sinarquistas muchos votamos por el.

Pero la ilusión y el buen augurio para Jalisco se vino a bajo, cuando escuche la mentada de madre de Emilio y vi su estado etílico en que se encontraba, en ese momento exprese a mi esposa, “se le acaba de ir la Presidencia de la Republica al pendejo este” y no solo se le fue la candidatura, si no que se le fueron varias presidencias municipales y diputaciones al PAN, y casi es un echo que la gubernatura se pierda junto con la presidencia. Y todo por que se le subió la mierda a la cabeza a Emilio y perdió el piso.

En la administración de Emilio ningún sinarquista participa en su gobierno, algunos ex pedemistas sí participaron como Jesús Hernández Barbosa (de San Luis Potosí), Leonardo García Camarena, y Ramón González, algunos militantes participaron en puestos menores, en el caso de Hernández Barbosa Y García Camarena, su paso por el PDM fue a finales del partido e incluso jamás se identificaron plenamente con nuestros postulados ideológicos, ellos vinieron del DHIAC y por consiguiente del yunque. Dentro del PDM fueron mercenarios de la política, razón por la cual no pudieron destacar mas y desde luego gracias a la intervención de los sinarquistas que los paramos en seco, pero esa es otra historia.

En conclusión reiteramos que nada tiene que ver el sinarquismo y el gobierno de Emilio, que lamentamos el actuar de un gobernador así, además de que expresamos nuestra más enérgica protesta por el actuar mediocre y despótico del gobernador de Jalisco.

Un señalamiento claro que debemos de hacer, es el que no podemos entender porque el gobierno y sus funcionarios quieren y tienen asesores, además de que los asesores tienen asesores, y es un despilfarro en nomina, igualmente de que se demuestra la incapacidad de los funcionaros, que según para eso fueron nombrados, por eso mismo, no entendemos como Emilio tiene un asesor cubano experto en “guerra sucia” que en vez de ayudar a Emilio lo esta clavando mas en la cloaca.

Emilio se “envalentono” y prácticamente en puerto Vallarta en días pasados, se destapo como candidato presidencial, pero súbitamente con las estupideces y entre ascos y delirios tremens, como juarista y revolucionario, Emilio se va yendo muy lejos a la chingada, muy cerca de su Lagos de Moreno.

miércoles, 20 de octubre de 2010

OTRA JORNADA CAMPESINA


Por: Emmi de Los Santos
ASI-OAXACA



El comité nacional de la Unión Nacional de Trabajadores del Campo A. C. (UNTC), realizara otra JORNADA CAMPESINA más, ahora en el municipio de Pinotepa Nacional, Oaxaca., misma que se realizará el próximo 30 y 31 de octubre del 2010, en ese municipio de la costa chica oaxaqueña.

En el periodo de Leonardo Andraca al frente de la UNTC se han realizado en varios municipios estas JORNADAS CAMPESINAS, a cargo del equipo técnico del comité Nacional, donde se realizan diversos talleres y dinámicas, para preparar a los asistentes en gestiones de diversos aspectos campesinos, ante dependencias de gobierno, así como técnicas para el cultivo, novedades, etc.

La primera jornada campesina se realizo en Acapulco el 28 de Septiembre del 2008 y durante estos 2 años se han realizado varias jornadas campesinas a lo largo del territorio nacional, y ahora nuestros compañeros de los diversos municipios que colindan con Pinotepa Nacional, tendrán la oportunidad de aprender cosas nuevas.

Estaremos informando oportunamente a través de la ASI, del desarrollo de esta JORNADA CAMPESINA

domingo, 17 de octubre de 2010

REALIZARON TALLER PARA CAPACITADORES

Por: Antonio Mota
ASI-GUERRERO

Con la finalidad de otorgar herramientas necesarias a los Dirigentes Estatales de la Unión Nacional de Trabajadores del Campo, se inauguro el Taller de Formación de Capacitadores en la realización de proyectos y programas productivos.

La realización del TALLER DE CAPACITADORES celebrado los días 24, 25 y 26 de septiembre pasado por el Comité Nacional de la Unión Nacional de Trabajadores del Campo (UNTC) en el puerto de Acapulco, inició el trabajo preparativo, para que los Presidentes Estatales realicen desde este mes las acciones necesarias para la elaboración de proyectos productivos para realizar la accesión el próximo año 2011, en beneficio de los grupos y ciudadanos de las diferentes entidades y municipios en donde se cuenta con la presencia de la UNTC.

En este taller asistieron 31 delegados de los Estados de la de la Republica. Fue coordinado por el Presidente Nacional C. Leonardo Andraca Hernández y en cuanto a los cursos desarrollados en este taller de capacitadores fue impartido por la Lic. Claudia Ochoa Tinoco, con dinámicas que despertaron el interés entre los asistentes así como ella, también estuvo el Ing. Oscar Hernández Cadena (delegado Estatal de FONAES en Guerrero) quien impartió una conferencia relacionada con las reglas de operación aplicadas en el estudio técnico, estudio de mercado y estudio financiero; y otras normatividades para este caso.

En este taller se realizaron simulacros de participación de cada uno de los grupos que asistieron asimismo el equipo técnico representado por la Ing. Claudia Menera Gómez, Ing. Emilio Gerardo Barragán y Roberto Organis, despejaron dudas relacionadas con la organización de grupos y su canalización hacia las diferentes dependencias.

El Taller de Capacitadores tubo como sede el hotel Copacabana en el salón perla; del bello puerto de Acapulco, en estos tres días intensos trabajos, los asistentes salieron con las pilas cargadas para realizar talleres en cada estado, a fin de compartir la información para engrandecer mas la acción de la UNTC en beneficio de los mas necesitados y a la vez de la propia nación mexicana, para hacer trabajos de productividad que den soluciones a los graves problemas que enfrenta la ciudadanía en estos tiempos de crisis, no solo económica, sino de valores, inseguridad y desconfianza en las autoridades en general.

Leonardo Andraca Hernández, exhorto a los asistentes para que se incremente el trabajo cotidiano de la UNTC en cada Estado, municipio y ranchería, a fin de acceder de la UNTC un instrumento de acción útil en beneficio del bien común, de los campesinos y ciudadanos.

Los temas fundamentales tratados en el taller fueron sobre la misión, la visión, el objetivo y la responsabilidad del desarrollo del liderazgo de la UNTC y Andraca Hernández exigió a los presentes a poner en práctica estas acciones, en las tareas diarias de nuestra organización campesina.


GALERÍA GRAFICA DEL EVENTO

sábado, 16 de octubre de 2010

LIMPIEZA POR TEUCHITLÁN


El próximo sábado 23 de octubre el grupo ecologista ECOLIDERES JALISCO realizaran una campaña de Limpieza por Teuchitlán, que consiste en limpiar el camino que conduce a los guachimontones y el río de Teuchitlán.

Para la campaña “Limpieza por Teuchitlán” le grupo ecologista invita a todos los interesados a participar de esta tarea ecologista se inscriban al correo electrónico: jalisco@ecolideres.org.mx para que apartes tu lugar.

Habrá transporte el cual saldrá del parque revolución en Guadalajara, Jal., y sala salida será a las 7:30 de la mañana.

Para la limpieza es necesario que lleves bloqueador, gorra, agua, Lonche, guantes y sobretodo buena vibra. El regreso se realizara a medio día, aunque la hora aun no esta confirmada, pero tenemos un extra para ustedes, quien guste quedarse a acampar en una zona cercana a los guachimontones favor de avisarnos a la hora de su inscripción, el derecho de acampado tiene un costo por persona (no es caro) pero será decisión y responsabilidad de quien guste acampar.

jueves, 14 de octubre de 2010

LA ROBOLUCIÓN, TESIS QUE ABANDERA EL PRI

En la fotografía publicada en el periódico la Jornada Guerrero, vemos a los priistas Manuel Añorve y Ángel Aguirre, junto al Diputado Beltrones en un acto priista


Por: Candelaria Rodríguez
ASI-GUERRERO

Según parece, lamentablemente el PRI ganara las elecciones a gobernador en el estado de Guerrero, así lo indican las encuestas realizadas últimamente, como también expresan un abstencionismo grande, la gente esta cansada de tanta tranza y demagogia de los políticos.

El PRI en Guerrero nos da una gran idea de que lo corrupto y mercenario de ese partido sigue vigente, y es mentira que hayan aceptado sus errores del pasado, y de que según eso esta renovado, y de que el PRI si sabe gobernar, efectivamente sabe gobernar con corrupción, y su tesis sigue siendo la gran Robolución.

El parque Jurásico priísta esta renovado y vigente, promesas demagógicas, atole con el dedo e incluso acarreo y compra de voluntades. Con Manuel Añorve lo ha estado demostrando, pues Acapulco sigue en a misma porquería, después del desmantelamiento y atraso en que lo dejaron los perredistas, a su paso Manuelito solo utilizo la presidencia municipal para sus aspiraciones políticas, olvidándose de sus responsabilidades.

Igualmente Manuel Añorve Baños cuando buscó la alcaldía de Acapulco en 2008 prometió agua para todos, todos los días, ya cuando logro la presidencia municipal de desdijo de esa promesa inclusive tachándola de imposible. ¿Entonces nos preguntamos, porque prometer lo que no se va a cumplir? Pero esos son los políticos del PRI.

Eso lo tendrá que evaluar el propio pueblo de Acapulco, pues las promesas sino son propuestas responsables de aquello que realmente sea viable, no deben de prometerse, no se debe de jugar con los guerrerenses en aras de obtener su respaldo y después lo tilden de demagogo o mentiroso”, aunque sabemos que Añorve eso es y representa.

Desgraciadamente no hay mas opciones para Guerrero, la contienda electoral se esta realizando PRIISTAS vs PRIISTAS, el PAN se entrego al PRD y el perredismo conformado con ex priistas, abandero de dedazo al primo de Añorve Ángel Aguirre.

El panorama es triste y estaremos informándonos de los politiqueros primos hermanos que se enfrentan en esta contienda electoral en el Estado de Guerrero.

domingo, 10 de octubre de 2010

"EMPLEO, EDUCACIÓN, JUSTICIA Y PAZ"


Por: Guillermo Marin
ASI-OAXACA

Los seres humanos en el mundo demandan lo mismo que en Washington, donde decenas de miles de personas reclaman “empleo, educación, justicia y paz”. Los dueños del dinero, “los mercaderes”, han sumido a la humanidad en una nueva EDAD MEDIA, en donde la violencia, la ignorancia, la pobreza se extiende por todo el mundo como una pandemia.

Nunca antes, las fuerzas oscuras y perversas han tenido el poder global. El sueño de Hitler se ha convertido en una amarga y dolorosa pesadilla para miles de millones de habitantes de este planeta. No se exagera.

Lo que hace apenas cien años era algo inseparable de cualquier hombre, -el tener trabajo para darle de comer a su familia-, fuera en el campo o en la ciudad, hoy es un privilegio de muy pocos, porque los dueños del dinero, “los mercaderes”, se han apropiado de todo el dinero y la tecnología la usan para desplazar al trabajador, quitándole toda posibilidad de que posea su “propio conocimiento” para darle “plusvalía” a su mano de obra।


Hoy los obreros y los empleados, gracias a la perversidad y a la tecnología, no necesitan saber nada de nada, son totalmente reemplazables, no vale nada su fuerza de trabajo y su inteligencia. Hoy los seres humanos, comenzando por los de los países “ricos”, piden trabajo bien remunerado y con prestaciones. No hay trabajo porque las maquinas han substituido al ser humano en beneficio de los mercaderes.

Todos los gobiernos del mundo son enemigos de la Educación. Porque un pueblo educado no permite tener a la clase de gobernantes que hoy tiene el planeta.

Serviles títeres de los mercaderes. Gobiernan en nombre del pueblo a favor de los intereses económicos y políticos de los consorcios trasnacionales que se están adueñando del planeta. Los mercaderes han logrado transformar la Ecuación en una limitada “instrucción” para que los más astutos y abusivos se encaramen en la cadena de explotación.
La “educación de los mercaderes” se ha convertido en un negocio para embrutecer y mantener en la ignorancia y la insensibilidad a las nuevas generaciones. La formación de valores, principios, actitudes y nobleza humana han sido erradicado de los nuevos “modelos educativos”.
Vivimos una época oscurantista por la falta de Educación para el pueblo. Los medios ahora son los educadores de la sociedad y su objetivo es envilecerla, enajenarla y mantenerla sometida con las cadenas de la ignorancia.

La justicia ha sido erradicada de las sociedades modernas. La justicia es hecha por los mercaderes y sirve a sus intereses. Los grandes robos, desfalcos y traiciones al pueblo los hacen los sicarios de los mercaderes de manera “legal”. Por ello ahora la “legalidad es inmoral”.
Desde invadir a un país para quitarle su petróleo hasta acabar con un mercado interno para favorecer a una trasnacional o cabildear para que las empresas trasnacionales sigan envenenando a la niñez con comida chatarra vendida en las escuelas, todo se hace de manera “legal”.
La cárcel, que no justicia, es solo para los pobres de todos los países del mundo. La justicia se ha vuelto, en manos de los mercaderes un lucrativo negocio “legal”. El interés individual y de la “iniciativa privada” lesiona el bien común. La ley y la justicia están a favor de la “iniciativa privada trasnacional”. Vivimos un mundo sin verdadera justicia hundidos en la lacerante simulación e hipocresía pública y privada.

La guerra ha sido el medio por el cual los mercaderes se han apoderado del mundo. La guerra, que es la acción más denigrante de la especie humana, y que ha sido en ocasiones un “medio” necesario para obtener justicia, respeto y autodeterminación, hoy los mercaderes la han convertido en un “fin” en sí misma.
Es decir, la guerra se ha convertido cínicamente en un lucrativo negocio que va en vías de privatizarse totalmente. En efecto, la guerra y el comercio, así como el dinero y el consumo, han sido las principales herramientas de los mercaderes para someter al mundo. Sin dejar de mencionar a la “multimedia” y la red global financiera.

Y todo esto lo han hecho los mercaderes a través del engaño a los pueblos. Se nos ha hecho creer que el imperio del Mercado es el estado más elevado de una sociedad. Que las ancestrales y milenarias formas de gobierno y organización social son primitivas, “inhumanas", que mantienen al ser humano en la esclavitud y que limitan “el desarrollo y éxito personal”.
Desde que invadieron Europa los mercaderes en la Edad Media y fundaron sus dos polos de poder –Londres y Venecia-, creando un red comercial y bancaria para preparar la invasión del planeta a partir de 1492.
Así como la fundación del primer país del mundo –Estados Unidos en 1776-, hasta llegar a la “primera revolución burguesa del mundo” en 1789 con la “Revolución Francesa” que no fue más que el primero de muchos “golpes de Estado” que han dado los mercaderes en el mundo.
Los mercaderes han impuesto el oscuro Imperio del Mercado. La peor tiranía que jamás ha existido en la historia de la humanidad. Esta dictadura que es global y trasnacional y que posee la fuerza más grande de la historia en lo militar, económico, político, tecnológico y sobre todo, mediático, ha envenenado a la mayor parte de los habitantes del planeta que piensan que la democracia partidista, la libre empresa, el Mercado, el consumismo, el libertinaje sin límites, la modernidad, son los mayores avances humanos.

Los miles de millones de personas que no tienen trabajo, que tienen hambre, que no tienen acceso a la educación, a la salud, a la justicia y que viven –independientemente el país-, en un estado de guerra permanente.
Sea de baja intensidad, fraticida, “contra el terrorismo”, “contra el narco”, contra los pobres, empleados, obreros, campesinos o indígenas insurrectos al sistema de los mercaderes. Todos ellos a nivel mundial están pidiendo lo mismo. Sea en Grecia, España, Estados Unidos o pequeños países pobres debido a la colonización, todos piden lo mismo: “empleo, educación, justicia y paz”.

Qué estamos ciego los habitantes de este planeta. Es que hemos perdido la inteligencia y el sentido común. Por qué no nos damos cuenta que todos tenemos en común "al mismo enemigo". México, España, Francia, Estados Unidos, Chile, Japón, Sudáfrica, Egipto, y el mundo entero...

DÍA INTERNACIONAL DE LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER DE MAMA

Yolanda Gámez del equipo de capacitación del Centro de Información Social (Delegación Jalisco) nos hace llegar estas invitaciones que se celebraran en el marco del día internacional de la prevención del cáncer de mama

martes, 5 de octubre de 2010

CRECE DESIGUALDAD EN GUADALAJARA


ASI-UNS

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) en un informe reciente acerca del estado de las ciudades en el mundo no es alentador para Guadalajara: se encuentra en la lista roja de las metrópolis desiguales, con tendencia a empeorar en los próximos quince años, explicó Eduardo López Moreno, director de la agencia ONU-Habitat.

En el marco de la conferencia para dar conocer el informe El estado de las ciudades en el mundo 2010-2011: Reducir la brecha urbana, que aborda la situación de mil metrópolis en el mundo, el también académico de la Universidad de Guadalajara (UdeG) explicó que en el caso de Guadalajara, la desigualdad se ha mantenido debido, en gran parte, a la falta políticas de redistribución de las riquezas.

Eduardo López Moreno, director de la agencia ONU-Habitat. Explicó que en 2000, 10 por ciento de la población más rica controlaba 40 por ciento del total de los ingresos; para 2010, en lugar de disminuir, ese mismo 10 por ciento controla ya entre 42 y 43 por ciento.

Explicó que la desigualdad se mide con un instrumento conocido como Coeficiente de Gini, que es un número entre cero y uno, en donde uno corresponde con la perfecta desigualdad —una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno—. Guadalajara, indicó, está colocada en el 0.4, considerada por la Organización de las Naciones Unidas como el “umbral mundial de la desigualdad”.

Agregó que en Guadalajara no se han creado programas de vivienda y de servicios de salud, así como un transporte público preferencial para la población más pobre, con la intención de que no utilicen gran parte de sus ingresos en este tipo de servicios, lo que a largo plazo los convertiría en “agentes más productivos […] para que gasten menos y vivan mejor”

El director de ONU-Habitat, agencia encargada de realizar el informe, explicó que uno de los puntos medulares de la desigualdad es el transporte: “Para una ciudad de casi cinco millones de habitantes es impresionante que no exista una visión integrada de transporte público. Las soluciones que se están dando son remedos de otras ciudades, como Bogotá, y no entienden que el transporte tiene que ver con el acceso a los espacios públicos, a los equipamientos, a una distribución más acertada de la ciudad, con acercar ricos y pobres”

A pesar de esto, indicó, Guadalajara está ubicada entre las mejores ciudades de México, pues de entre las quince que se estudiaron para realizar el estudio, el Distrito Federal, Tijuana, Cancún, León, entre otras, “están peor”.

Explicó que Guadalajara, para revertir la tendencia a la desigualdad, debe, entre otras cosas, conectarse a otras ciudades a través de trenes rápidos, descentralizar la ciudad y redensificar el centro histórico.

lunes, 4 de octubre de 2010

RECONOCER EL NOMBRE DE MÉXICO; NO CAMBIARLO

HOY LA CONSTITUCIÓN RECONOCE COMO NOMBRE OFICIAL DE NUESTRO PAÍS EL DE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. LA INICIATIVA PROPONE RECONOCER EL NOMBRE DE MÉXICO QUE ES EL NOMBRE QUE LAS Y LOS MEXICANOS LLEVAMOS EN EL ALMA, LA MENTE Y EL CORAZÓN.


Por: Dip. Guillermo Tamborrel

La iniciativa presentada por mi conducto y a nombre de senadoras y senadores de los grupos parlamentarios del PAN, PVEM, y CONVERGENCIA simplemente busca corregir nuestra Constitución Política y plasmar en ella lo que millones y millones de mexicanos sentimos en el corazón y llevamos en el alma, en la mente, ya que sin duda somos millones, muchos millones los que sentimos y llamamos a nuestro país como; “México”.

Por lo anterior no podemos hablar de “cambiarle el nombre al país”, al contrario, la iniciativa pretende reconocer una realidad ya histórica; Para la abrumadora mayoría de mexicanos de ayer y de hoy, nuestro país se llama “México” aún y cuando nuestro máximo ordenamiento jurídico lo denomina como “Estados Unidos Mexicanos”.

Al evaluar la iniciativa en cuestión te invito a que te respondas con honestidad; Cuál fue la respuesta que diste cuando alguien te pregunto; ¿en que país vives? ¿en que país naciste? Apuesto a que respondiste; “México”. También me atrevo a afirmar que en mas de una ocasión emocionado gritaste entusiasmado; “Viva México! y no Vivan Los Estados Unidos Mexicanos!”, que en algún partido o evento deportivo animaste a nuestro equipo representativo con el grito de; ¡México, México! y no el de “¡Estados Unidos Mexicanos, Estados Unidos Mexicanos!”. Por tanto, insisto, no se puede decir que se pretenda cambiarle el nombre a nuestro país, al contrario, solo reconocer lo que millones de compatriotas a lo largo de nuestros ya 200 años de vida como Nación sentimos y decimos (te invito a recorrer nuestra historia, nuestra literatura, nuestras hemerotecas, ahí encontraras el nombre de México como el nombre de nuestro país y no el Estados Unidos Mexicanos).

¿Por qué la iniciativa es importante?

Porque considero importante reconocer el sentir de millones y millones de mexicanos, de ayer y de hoy, a quienes nos gusta que nos llamen como realmente sentimos nos llamamos, sobretodo porque parte de nuestra identidad y esencia es el nombre que llevamos. El sentimiento de millones durante 200 años no puede menospreciarse.

Te expreso que me parece que la iniciativa si bien es cierto que no es urgente no por ello deja de ser importante.

Reconozco que ante la muy difícil situación por la que atravesamos es urgente y necesario avanzar en temas como; la seguridad, el combate a la pobreza, la generación de empleo, entre otros muchos. En ese sentido te informo que también he presentado e impulsado iniciativas como; Una nueva Ley para las personas con discapacidad, reformas a la Ley General de Salud, una reforma laboral, una ley antisecuestro, diversas en materia ambiental o de protección a los grupos vulnerables y muchas mas (te invito a que navegues por la pagina de Internet del Senado de la República y por la de mi grupo parlamentario, el PAN, para que constates cual ha sido mi trayectoria).

¿Cuál es el costo que implica la iniciativa en caso de aprobarse?

El costo será prácticamente nulo ya que por ejemplo; los billetes, las monedas, la papelería, los documentos oficiales, etc., que hoy circulan y tenemos, seguirán teniendo plena validez y será hasta el momento de su reposición o vencimiento cuando se impriman con el nombre de México.

Las actas y documentos oficiales de todo tipo seguirán teniendo validez. La misma Constitución establece que las leyes no son retroactivas.

¿Es necesario que el nombre de nuestro país mencione como estamos constituidos?

No, no es necesario que en el nombre digamos que somos una República representativa, democrática, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una Federación. De hecho esta definición de forma de gobierno esta contemplada en la propia Constitución (art. 40).


Por lo anterior, reconociendo la realidad y en el marco de nuestros bicentenario y centenario propongo plasmar en nuestra Constitución Política que es el espacio magno en el que el Pueblo de México (nunca he escuchado que alguien se refiera al “Pueblo de los Estados Unidos Mexicanos”) ha inscrito sus definiciones, sus sueños e ilusiones, sus garantías y derechos entre otras muchas cosas, el nombre de “México”.

viernes, 1 de octubre de 2010

CUÁL ES EL VERDERO PROBLEMA QUE NOS AQUEJA.

Por:Guillermo Marín
ASI-OAXACA


La sociedad y el Estado están mal. Vivimos una crisis de carácter total y pareciera que no existe una posible solución, dado que la mayoría de los problemas se encuentran interconectados de manera sistémica.

La corrupción del sector privado y del público, la impunidad, la falta de conciencia social y solidaridad, la violencia y el abuso en todos los órdenes y niveles, la falta de responsabilidad histórica de los dirigentes de la iniciativa privada y el sector público, la voracidad desmedida de los comerciantes, la falta de humanismo de los empresarios y la impune destrucción y contaminación del medio ambiente, el cinismo y la incompetencia de los políticos y sus corruptas instituciones.

Pero más aún, la falta de conciencia y responsabilidad de los propios ciudadanos, el egoísmo, el individualismo, el abuso, la indiferencia, el consumismo y la contaminación ambiental, la insensibilidad comunitaria y la evasión de las responsabilidades y compromisos sociales, históricos y culturales.

La inmediatez de la vida, la vulgaridad, la vacuidad y la carencia de conciencia espiritual, que drena por todo el tejido social y las instituciones públicas y privadas, entre ricos y pobres, entre gente preparada académicamente y gente sin estudios.
Como la mítica Medusa, el problema se ha convertido en una bestia con miles de cabezas, que al cortar una, aparecen de la mutilación muchas más.

Para resolver este grave problema, debemos salir de los sitios comunes y tratar de llegar al problema base. ¿Existe un problema base? La propuesta de esta reflexión es tratar de saber sí existe uno o un puñado de “problemas base o esenciales” que desencadenan los problemas de la sociedad.

“Lo que es adentro es afuera y lo que es arriba es abajo”. Tomando la idea científica-filosófica de la creación del universo, los expertos hablan de “la gran explosión”. Pensar que todo el universo estuvo en un momento “condensado” en el espacio que ocupa un átomo y que de ahí, a partir de una gran explosión, se empezó a expandir el universo hasta la fecha, desde hace aproximadamente trece mil millones de años, resulta conmovedor e increíble. La pregunta sería sí de alguna manera, “la gran explosión” negativa-social que actualmente estamos viviendo, pudo tener un “origen” o un puñado de “problemas esenciales”.

Puede existir un factor que detone geométricamente los demás problemas. Un problema base que sea el origen de este cáncer social. Una metástasis que haya llevado esta degradación a todos los rincones de la sociedad. Porque debemos de partir de dos principios básicos. El ser humano es en esencia “bueno”. Y en segundo lugar, el ser humano está expuesto a las fuerzas gravitatorias que arrastran a la materia al abismo de la estupidez existencial.

En efecto, el ser humano es “bueno” pero su “naturaleza” es la imperfección. Sí fuera “perfecto” sería un ángel y la tierra sería el paraíso. La lucha por alcanzar la conciencia de su imperfección y la lucha por decantar sus imperfecciones es lo que le da el sentido verdadero a su vida. El ser humano luchará toda la vida por encontrar la virtud, entendida como la congruencia entre lo que se siente, se piensa y se hace. Deberá luchar toda la vida, sin miedo y sin ambición, sabiendo que la “virtud” es casi inalcanzable, pero que no existe otra forma más digna e inteligente de vivir. Los Viejos Abuelos toltecas le llamaban “La Batalla Florida”.

Entonces qué es lo que ha producido esta increíble “descomposición” personal, familiar y comunitaria, nacional, que en menos de cuatro décadas nos está precipitando al abismo más oscuro y denso de la historia reciente de este país. Más allá de los problemas coyunturales y exógenos que no podemos dejar de tomar en cuenta.
Más allá de los problemas de incompetencia, mediocridad, corrupción e impunidad de las autoridades de los tres niveles de gobierno y fundamentalmente de la iniciativa privada, que han dado sobradas muestras de mezquindad, corrupción y falta de responsabilidad y conciencia social e histórica.

Porque en general la gente desinformada se queja del gobierno como responsable central de todos los problemas que aquejan a la sociedad. Y los menos, los más informados entienden que los políticos y “la política”, es tan solo la pantalla con la que se encubre los oscuros y malsanos intereses de los siempre poderosos dueños del dinero.

Dado que “la iniciativa privada” por su naturaleza lesiona el bien común. Porque, los que tienen el dinero son los verdaderos poseedores del poder. Pero “el mal” no encuentra su génesis en “el mal gobierno” o en la corrupta y voraz iniciativa privada. Creemos que es algo todavía más profundo y menos obvio.

Aunque el daño en la sociedad se manifiesta de manera más evidente en los niveles más altos y pareciera que caen en casada. Creemos que existe un elemento que nace en lo más profundo e íntimo de la sociedad y que se expande “invisible” a todos los espacios del tejido social, y sus efectos se aprecian en los niveles altos pero que no tienen su origen en el poder mismo, sino en el cómo se ejerce ese poder a través de la toma de decisiones “infectada” de este mal.

Después de mucho analizar el problema, hemos llegado a pensar que el problema ha surgido en el seno de la familia mexicana. En efecto, la génesis del problema puede venir de la falta de amor de los padres a los hijos en un largo proceso de años con consecuencias catastróficas en el sentir, pensar y ser de los hijos.

Este desamor no esta asociado a la violencia física o hasta en el odio o rechazo. No, es algo más terrible y sutil. Está en la indiferencia, en la falta de compromiso, en la intensión de los sentimientos, los actos, las palabras. La maternidad y la paternidad han transformado radicalmente su esencia y un poco en su forma. Los “padres de ahora” ya no son como los padres de ayer.

Por efecto de la “modernidad”, el progreso, el cambio de valores, paradigmas, hábitos y costumbres de la sociedad, la familia y las propias personas, “el ser madre y el ser padre” ha cambiado dramáticamente, en tanto los padres viven, luchan y trabajan por paradigmas totalmente desintegrados con la familia y van más a un orden de realización personal. Ahora, en la sociedad moderna, se piensa que la felicidad y el bienestar solo se consiguen con dinero.

No queremos decir que los padres de ahora “no quieran a sus hijos” o que no estén comprometidos con ellos. Lo que tratamos de decir, es que el compromiso y el afecto es “otro” (diferente), porque han cambiando los paradigmas en los que viven los padres en una sociedad materializada en constante cambio (decadente).

El padre y la madre ya no encuentran su realización humana y “personal” en la crianza, educación y formación de valores y buenos hábitos de vida de sus hijos. Sea porque están ocupados y preocupados de tiempo completo en solventar un nivel de consumo que ellos piensan es vital para darles a sus hijos y a su familia en general “una vida mejor”, o sea porque el mezquino y explotador mercado de trabajo no les paga lo suficiente para satisfacer sus necesidades básicas elementales de subsistencia material, o porque no tienen conciencia y claridad de -cuánto es lo básico elemental- que necesitan para vivir.

O porque de plano están tan enajenados que no tienen conciencia de su realidad existencial, aunque no tengan problemas económicos y están sumergidos y absortos en su “realización personal”, en la que la maternidad y la paternidad son tomados como un lastre o inconveniente, especialmente en la mujer “moderna” que ha tomado esta responsabilidad suprema como una esclavitud que atenta contra su realización personal-profesional.

El punto es que desde la década de los años setentas, los padres han perdido el compromiso vital de amar a sus hijos en la praxis cotidiana de la formación de valores, actitudes, sentimientos, hábitos saludables, elevadas aspiraciones y buenas costumbres. Las ocupaciones profesionales, laborales y económicas los han arrastrado a un tobogán sin fin en el que la inercia de la materia los arrastra vertiginosos a los abyectos y oscuros abismos del autismo familiar, la estupidez humana y la desolación existencial.

No hay tiempo para crear, desarrollar y compartir el amor con tiempo y paciencia. El amor ahora se compra, se taza y se mide con dinero, productos, marcas y servicios. El amor, la atención y la convivencia se substituyen con objetos, regalos, dinero o consentimientos caprichosos para los hijos y los “seres queridos”. Por ejemplo, hemos visto que algunos padres entre más gasten en sus hijos, se sienten liberados de las verdaderas responsabilidades de la maternidad y la paternidad. Entre más costoso sea el obsequio más grande es la expresión de “amor”.

Los niños han crecido y se han hecho adolescentes, hombres y mujeres con la ausencia de los valores, principios y sentimientos que solo pueden ser dados a través de la convivencia, el tiempo, la paciencia, la comunicación y fundamentalmente con el AMOR incondicional. Los padres les “han dado todo su –amor-”…en especie o dinero, y les han repetido velozmente, para descargar la culpabilidad…“pórtate bien y come frutas y verduras”. Niñez que creció en la desolación y el vacío.

Esos hombres y mujeres ahora están en los carteles de las drogas, en el crimen organizado, en los partidos políticos, en el gobierno, en la iniciativa privada, frente a las cámaras y los micrófonos, en el púlpito, en el salón de clases como docentes, en el consultorio, en los juzgados, en las patrullas o en la calle con una perra hambre, sin trabajo, sin ninguna oportunidad, sin futuro y con una navaja o pistola en el bolsillo.

Son capaces de todo porque no tienen nada que perder, porque han carecido del amor verdadero y por consecuencia, no aprendieron a tener límites. Nada los detiene, desde el hombre más rico de México (que es el más rico del mundo...en un país pobre) con su voracidad insaciable, hasta la persona más pobre materialmente. En la nada no hay límites todo es vacío.

Capaces de traicionar a la patria, de mentir, de robar, de enriquecerse a través del dolor, la miseria, la enfermedad, la desgracia de otros, por cualquier medio sí en ello obtienen una ganancia económica; sea en los negocios, la política, el crimen, el abuso, la impunidad, la corrupción o la violencia a cualquier nivel. Ellos desde niños dejaron de “sentir” por la falta y la ausencia del amor de sus padres en sus casas y nunca se les enseñó a tener límites y compasión.

Será esta ausencia de amor en la formación de los seres humanos lo que ha hecho que los valores hayan caído en el abismo de la estupidez humana. Será que este, “NO amor”, esta desolación humana ha hecho al mundo como es hoy.

Y no es que los seres humanos de hoy “no amemos”, pero el punto es que este “amor” moderno-neoliberal-pragmático-materialista está enfocado en ideas, deseos y objetos, pero no en los SERES HUMANOS y en primera instancia en nuestros propios hijos. No es extraño que las nuevas generaciones no quieran casarse y menos aún tener hijos.

Hoy ha surgido una nueva generación llamada “los ninis”. Pero ese vacío existencial no es solo de carácter material. Los jóvenes no estudian ni trabajan, no porque “no existe la posibilidad de estudiar o trabajar”, sino porque los jóvenes han carecido de amor y han perdido desde muy pequeños la energía, el combustible que hace que el ser humano mueva al mundo.

El amor es el principio generador de la vida, y cuando se carece de él, no hay valor e ilusión por vivir. La moda de “los emos” es un claro efecto de la ausencia del amor en sus vidas. La creciente criminalidad en el país en todos los órdenes es un claro efecto de la pérdida de los valores esenciales de la vida y una falta de límites en la sociedad.

¿En dónde hemos perdido el camino? Usted, qué piensa...